Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Grain de Ciel
30 avril 2009

Jeudi 30 avril 2009.....Galilée...

GALILEE....

A Nantes hier soir, toujours avec Hervé Le Hénaff, Françoise et Gérard Odile, nous avons assisté à la dernière conférence au Conseil Général..Elle avait pout thème: Galilée. C'est Jacques Gapaillard, professeur de mathématiques et auteur d'un livre sur Galilée qui nous la proposait..

Galilée ou Galileo Galilei (né à Pise le 15 février 1564 et mort à Arcetri près de Florence, le 8 janvier 1642) est un physicien et astronome italien du XVIIe siècle, célèbre pour avoir jeté les fondements des sciences mécaniques ainsi que pour sa défense opiniâtre de la conception copernicienne de l'univers.

220px_Galileo_arp_300pix

Dessin de la lune par Galilée en 1610             Phases de la lune dessinées en 1616

220px_Galileos_Moon

220px_Galileo_moon_phases

Ses réalisations comprennent le perfectionnement de la lunette astronomique qui aurait été découverte par un hollandais, peut-être l'opticien Hans Lippershey en 1608.

En quelques semaines, il découvre la Voie lactée, dénombre les étoiles de la constellation d'Orion et constate que des étoiles visibles à l'oeil nu sont en fait des amas d'étoiles. Il étudie aussi les tâches solaires.

Le 7 janvier 1610, Galilée remarque 3 petites étoiles à côté de Jupiter.Après quelques nuits d'observation, il découvre qu'elles sont 4 et accompagnent la planète.Ils les appellent les lunes de Jupiter.

220px_Galileo_script_arp_600pix_jpg

Voici le texte  qu'il écrivit et les schémas concernant cette découverte..

180px_Galilean_moons_from_Voyager

ces quatre lunes qui sont évidemment les satellites de Jupiter c'est à dire IO, EUROPE, CALLISTO et Ganymède..

Le 4 mars 1610,  il publie à Florence:" Le Messager des étoiles ". Pour lui, Jupiter et ses satellites sont un modèle du système solaire.

Le 25 juillet 1610, Galilée tourne sa lunette vers Saturne et découvre son étrange apparence,  les oreilles de Saturne,oOo..Mais c'est seulement 50 ans plus tard que Huygens comprendra la nature des anneaux de Saturne..

Le mois suivant, Galilée découvre les tâches solaires très contestées par un jésuite le père Scheiner: toutes les planètes étant célestes, elles sont donc parfaites! et pourtant Galilée avait raison.

En septembre 1610, il découvre les phases de Vénus qui sont pour lui une preuve supplémentaire de la vérité du système copernicien.

phases2

Située entre la terre et le soleil, Vénus tourne en orbite beaucoup plus vite que la terre. Comme le montre le schéma, l'aspect de Vénus au télescope,change sans arrêt en fonction des positions de la terre et du soleil. Il en résulte des phases comme pour la lune. C'est à Galilée que l'on doit cette découverte.

phases

Et pour mieux comprendre voici l'exemple de l'évolution de Vénus en 2004..

La conférence s'est achevée avec la parallaxe stellaire..

En astronomie la parallaxe stellaire est l'angle sous lequel, depuis l'étoile, serait vu transversalement le segment terre soleil. C'est Bessel qui mesura en 1838 la parallaxe de l'étoile 61 du cygne.

parallaxe

Il était connu que cette étoile a un mouvement propre assez important (environ 5" secondes d' arc par an), ce qui faisait supposer qu' elle était relativement proche. De plus, elle est observable pratiquement toute l' année, bien qu' elle ne soit pas circumpolaire. En mars, elle est en conjonction avec le Soleil, mais celui-ci se lève tard. On peut ainsi voir l' étoile dès son lever, vers la fin de la nuit, juste avant l' aube. Vers l' hiver, elle se couche de plus en plus tôt, mais le crépuscule tombe de bonne heure.

Jacques Gapaillard nous a présenté Galilée Astronome mais il y a tant à raconter sur cet homme exceptionnel..Ce sera pour une autre conférence...

220px_Galileos_tomb

           Pour terminer ce message, le Mausolée de Galilée à l'église Santa Croce de Florence

A bientôt..

Belle et très intéressante soirée...Merci Hervé pour le covoiturage.. 

Publicité
Commentaires
J
AFFAIRE GALILÉE<br /> Quand l’embarras crée une unité de comportement...<br /> <br /> Introduction<br /> Que nous soyons auteurs ou lecteurs, nous réagissons tous selon nos propres concepts, concepts qui nous conduisent à faire des analyses diverses sur des sujets donnés. <br /> Il est des sujets qui conduisent à émettre des analyses différentes, car ils font appel à notre subjectivité. <br /> . Si cette subjectivité est tendancieuse, elle conduira, bien souvent, au rejet pur et simple du raisonnement d’autrui.<br /> . Si elle est bien fondée, elle permettra, par contre, d’accepter - ou tout au moins de reconnaître - la logique de raisonnement de chacun, même si cette logique débouche sur des conclusions différentes. Cette subjectivité pourra être qualifiée d’ouverture d’esprit. <br /> Il est donc des sujets pour lesquels il est difficile d’établir une seule et même analyse, acceptée de tous, car elle fait appel à la subjectivité des uns et des autres.<br /> Mais il est d’autres sujets qui font appel à une pure analyse de faits. De ces sujets devrait donc apparaître un consensus d’idées, à condition, toutefois, que l’objectivité ne soit pas détrônée par une subjectivité sous-jacente forte, venant d’un esprit sectaire.<br /> L’analyse de mon étude “Entre Galilée et l’Église : la Bible” impose aux divers commentateurs de suivre des règles grammaticales et sémantiques, bien établies.<br /> <br /> Qui sont ces commentateurs ?<br /> Il y a :<br /> ceux qui ont lu l’étude,<br /> ceux qui ne l’ont pas lue.<br /> . Les premiers, bien qu’ayant été peu nombreux, ont tous émis des commentaires très favorables. <br /> . pour les seconds, il faudra considérer :<br /> - ceux qui, à cause du sujet traité et pour des raisons personnelles, ne lui ont témoigné aucun intérêt, <br /> - ceux qui, tout en n’ayant pas lu l’ouvrage, l’ont a priori critiqué vertement ou rejeté. Peu avisés ils ont manifestement entremêlé objectivité et subjectivité, rejetant d’emblée les bases d’analyse qu’impose ce type d’ouvrage.<br /> <br /> Pourquoi ce rejet a priori ?<br /> Ce rejet vient de la part de personnes associées à des milieux très divers : <br /> . les unes appartenant à des communautés catholiques, protestantes, évangéliques ou juives,<br /> . les autres à des milieux agnostiques ou athées.<br /> Mais il est un fait surprenant : tous, qu’ils soient religieux ou non, ont eu une même réaction : mutisme quasiment complet à l’égard du livre.<br /> Les religieux ont des concepts variant suivant leur appartenance à tel ou tel groupe, et les athées ou agnostiques également. Mais pourquoi donc se rangent-ils tous dans une même unité de comportement : mutisme ? <br /> . Les Protestants et les Évangéliques qui professent leur confiance dans les Saintes Écritures auraient dû se réjouir du fait que cette étude sémantique approfondie démontre que les Textes originaux de la Bible, depuis plus de 3000 ans, expriment, en langage clair, ce que Copernic et Galilée ont découvert et proclamé il n’y a qu’un peu plus de trois siècles et demi : la non-rotation du soleil autour de la terre. <br /> Mais cette vérité les dérange, non pas du point de vue scientifique, mais du point de vue biblique - leur Version de la Bible, à laquelle ils sont fortement attachés, affirmant la rotation du soleil autour de la Terre, se trouve ainsi contredite par cette étude. Ne voulant corriger leurs traductions, ils persistent donc dans l’erreur et dans le discrédit qui est tombé à tort sur la Bible lors de la condamnation du savant Galilée.<br /> . Les catholiques, en refusant également cette mise en conformité de leurs Versions avec les Textes originaux, partagent avec les Réformés la même responsabilité d’erreur et de discrédit de la Bible. <br /> Il est bien évident que l’Église catholique (non seulement de l’époque, mais aussi d’aujourd’hui), n’ayant pas décelé ces erreurs de traductions - elle, sensée détenir la suprématie en la matière - devra reconnaître officiellement cette lacune et la résoudre. Pour l’instant, elle n’a développé que des arguments qui n’ont pas mis un terme à cette problématique Affaire, Galilée n’ayant toujours pas été réhabilité.<br /> . Les athées ou agnostiques, même s’ils peuvent avoir quelques bonnes raisons de critiquer les religieux et les Versions de la Bible, se trouvent embarrassés en apprenant que les Textes originaux, dans ce domaine scientifique y compris, ne peuvent être contestés. Alors, comme les autres, ils s’abstiennent de tout commentaire.<br /> <br /> Le but de mon étude est d’obtenir :<br /> . non seulement la réhabilitation officielle de l’astronome Galilée, <br /> . mais aussi une véritable réhabilitation de la Bible - ses Textes originaux n’ayant jamais proclamé l’erreur de la rotation du soleil autour de la terre.<br /> Depuis plus de six années je m’applique, dans mes divers courriers et courriels, à rappeler ces arguments, sans succès. <br /> À quelques rares exceptions près, les médias (presse, radio, télévision), les Associations organisant Salons du Livre ou Conférences pratiquent cette même “loi du silence”. <br /> <br /> Galilée a grandement marqué l’histoire. N’y a-t-il pas eu, durant l’année 2009, de nombreuses manifestations scientifiques le concernant et d’autres ne sont-elles pas prévues en 2010 ? Mais pourquoi donc ne veut-on pas aborder la question de sa réhabilitation ? Ne voudrait-on pas voir, un jour, Galilée enfin réhabilité ?<br /> <br /> En conclusion : <br /> Un terme doit être mis à la condamnation injuste de l’astronome. Non seulement sa réhabilitation doit être officialisée mais aussi celle de la Bible eu égard à ses Textes originaux. <br /> En décembre 2009, je suis intervenu auprès des autorités compétentes.<br /> Je reste à la disposition de toute personne ayant à cœur de voir la Vérité triompher.<br /> J’exprime ma reconnaissance à ceux qui m’ont aidé et encouragé dans cette tâche délicate. Tous mes remerciements, également, aux libraires qui ont bien voulu accepter d’exposer mon livre dans leurs rayons.<br /> <br /> Joël Col<br /> <br /> Pour plus d’informations consulter :<br /> http://monsite.orange.fr/erreur.verite<br /> http://monsite.orange.fr/autoedition.meguila <br /> http://monsite.orange.fr/autoedition.mgl<br /> Faire également recherche avec “joël Col” Galilée.
J
Peut-être que cette information vous intéressera.<br /> <br /> Condamnation et Réhabilitation de Galilée. <br /> <br /> ERREUR-VÉRITÉ.<br /> La grande question qui se posait à l'époque de Galilée était : "Quel astre tourne autour de l'autre ? Le soleil autour de la terre ou la terre autour du soleil" ?<br /> En affirmant la rotation de la terre autour du soleil, Galilée se trouvait en contradiction avec les scientifiques, les philosophes, l'Église et la Bible qui, tous, soutenaient la thèse contraire.<br /> Or, dans mon étude "Entre Galilée et l'Eglise : la Bible", je démontre que Galilée était en accord avec les Textes originaux hébreux et grecs, mais en désaccord avec leurs traductions. En d'autres termes, si les versions de la Bible avaient été fidèles aux Textes originaux, Galilée n'aurait pas été condamné pour avoir "tenu et cru une doctrine fausse et contraire aux saintes Écritures".<br /> Par cette étude, j'œuvre pour obtenir la réhabilitation officielle de Galilée et la mise en conformité des traductions de la Bible avec leurs Textes originaux qui, en aucun cas, ne peuvent être tenus pour responsables de la condamnation du savant.<br /> <br /> Joël Col<br /> <br /> Pour plus d'informations consulter :<br /> http://monsite.orange.fr/erreur.verite<br /> http://monsite.orange.fr/autoedition.meguila<br /> À votre disposition pour répondre à toutes les questions me concernant ou concernant cet ouvrage.<br /> Meilleures salutations.<br /> <br /> Joël Col<br /> <br /> PS. L'hebdomadaire "Le Point.fr" a fait paraître un article à partir d'une déclaration de l'archevêque Gianfranco Ravasi. Vous pouvez en prendre connaissance sur :<br /> Google et en faisant une recherche avec les mots : "Joël Col" Galilee<br /> Je joins également l'article à ce courriel.<br /> <br /> Galilée n'est plus le bienvenu au Vatican<br /> dimanche 1 février | 20:40<br /> Nous apprenons, par votre article, que le Vatican a abandonné l'idée d'accueillir une statue de Galilée dans l'enceinte du petit État pontifical. Cette nouvelle décision, même si elle peut apparaître surprenante, n'a, à mes yeux, que peu d'importance : Le point capital étant la réhabilitation du savant.<br /> Et, nous lisons aussi que Galilée aurait été réhabilité au XXème siècle. Je me suis déjà exprimé sur le sujet et, pour éviter toute redite, je renvoie vos lecteurs à votre article "Le Vatican veut rééditer les actes du procès de Galilée" du 25 novembre 2008. Précisons encore que le cardinal Paul Poupard, à l'occasion du discours du Pape Jean-Paul II à l'Académie pontificale du 31 octobre 1992, déclarait 'qu'il ne s'agissait pas de réviser un procès". Et, dans Les Échos week-end des 10 et 11 janvier 2003, Jean-Claude Hazera, rédacteur en chef, rapportait une réflexion de ce même cardinal, tenue en mai 2002 devant un parterre de scientifiques réunis à l'École Nationale Supérieure des Techniques Avancées (Ensta) : "C'est une affaire interminable qui ne sera jamais terminée et ne peut s'effacer de l'imaginaire. Jean-Claude Hazera ajoute : "L'Église... n'a pas révisé le procès, ni "réhabilité" celui que le pape qualifie de "physicien de génie", ce que déplore l'historien Michel-Pierre Lerner, qui débattait avec le cardinal à l'Ensta. C'est une des nombreuses complexités de l'affaire..."<br /> Ce n'est donc pas en érigeant une statue dans les jardins du Vatican, ou en déclarant que le procès de Galilée "avait été une erreur" (sans explication biblique du motif de sa condamnation) et que "ce fut une erreur d'avoir voulu empêcher la légitime autonomie de la science", que l'on parviendra à mettre un terme à cette Affaire Galilée.<br /> En conclusion, dans mon ouvrage "Entre Galilée et l'Église : la Bible", par une étude sémantique approfondie, je démontre que Galilée était en accord avec les Textes originaux de la Bible, mais en désaccord avec leurs traductions. En d'autres termes, si ces traductions avaient été fidèles à leurs Textes d'origine :<br /> . Galilée n'aurait pas été injustement condamné par l'Église,<br /> . la Bible n'aurait pas encouru le discrédit dont elle souffre encore aujourd'hui.<br /> Ce n'est qu'en reconnaissant cette évidence et en corrigeant les erreurs de traduction des Versions que l'on parviendra à réhabiliter officiellement Galilée et qu'on lui rendra, ainsi, l'honneur qui lui revient au cours de cette Année 2009. Voilà le but que je me suis proposé, en entreprenant cette étude, but que je poursuis également à l'occasion de mes diverses conférences en français et en anglais. Toute correspondance peut être adressée à : autoedition.meguila@wanadoo.fr<br /> <br /> Joël Col
Publicité
Derniers commentaires
Grain de Ciel
Publicité